Hace unos días asistí a la exposición de uno de los grupos de mi curso al que le tocó el "apasionante" tema de La Pena de Muerte. Y algunos diréis -¡Qué horror!. Pues sí, pero claro hay opiniones para todos los gustos, personalmente la exposición me pareció buena, pero llegados al final se puso la guinda de forma, a mi parecer, catastrófica. Si hay una cosa que sinceramente me cabree es la alusión fácil a ese sentimentalismo barato que nos llena cada día. Y muchos dirán ¿Y que quieres decir con esto? Pues que no es que sea partidaria de la pena de muerte en todo su explendor, pero si que no me temblaría la mano si tuviera que bajar la palanca de alguna que otra silla electrica.
Aquí ya me tacharéis de radical o de asesina, pero pensad (ahora volveré el sentimentalismo barato contra vosotros) ¿Alguno ha perdido a alguien en circunstancias tan atroces como los padres de la chica esa que fue violada, torturada y finalmente asesinada por el famoso "RAFITA" y sus amigos? ¿Creéis sinceramente que la justicia protege a la gente? ¿O que más bien protege más a los delincuentes? No estoy diciendo que a una persona que ha robado en una tienda se la vaya a freir, pero ¿Quien vela por esa persona que ha sido victima del delincuente? Siento que la famosa ley del menor ampara a pequeños delincuentes que por H o por B, hacen lo que les da la gana y luego como si tal cosa y sabiendo que la ley los protege siguen en sus trece. Y ahora nos ponemos en plan -Si le das un tortazo a tu hijo, él puede denunciarte-. ¡Esto es de locos! Pues dejadme que diga que a más de una persona que conozco le habrían hecho falta un par de bofetones de sus padres a tiempo, y no que ahora son completos GILIPOYAS y no saben donde están los limites del respeto para con los demás.
Lo dicho, entiendo que halla accidentes y que halla personas que hacen cosas sin querer metiendo la pata y si son conscientes de lo que ha ocurrido tendrán un gran peso sobre sus conciencias además de su consiguente penalización legal, pero lo que no voy a tolerar es que las personas que hacen el mal a sabiendas sean las protegidas de nuestro sistema de leyes. Ahora nos ponemos más radicales aún, si te pasas del limite de velocidad estarás en el mismo saco que alguien que ha robado, ha violado, ha matado o ha atentado contra la propiedad privada. A lo mejor esta última declaración puede que esté un poco más subida de tono, pero si estamos construyendo ya "PUERTO 4" (para los que no sepan que es, les informo que es un complejo penitenciario) deberíamos plantearnos cuantas cárceles más habrá que construir, para albergar a la cantidad de delincuentes que vamos a ser cuando todos tengamos antecedentes, porque TODOS somos culpables.
Eso sí, tendremos derecho a techo, cama, comida y si queremos a estudios universitarios (todo por cortesía del estado) y no sé aún si hasta a una paguita.
Como dijo Metallica, Ride the Lightning... http://www.galeon.com/allmusic/caratulas/m/metallica_ride.jpg
ResponderEliminarRespecto a lo de las tortas, yo creo que los cafres las merecen, y una lobotomía, ya de paso... xD
Pero si acaban de terminar Puerto 3 (esto es como la saga de Terminator)!!!
ResponderEliminarLo de tortear a los niños me parece una tontería. Habrá gente que se exceda y más que una cachetá a tiempo practiquen un maltrato sistemático (cosa que creo que es fácil diferenciar), pero es obvio que estamos criando una raza de niñatos sin vergüenza, control ni un mínimo de respeto hacia el resto de la sociedad, lo cual conllevará a que dentro de 20 años estaremos agilipollados (si teneis ocasión deberías ver Idiocracia, una película que en clave de humor toca este tema) e inmersos en guerras estúpidas y la pobreza y el hambre (quizás en 20 años no, pero en unos poco más sí). Si es que no es normal como son las nuevas generaciones, que no tienen ni dos deditos de frente y sí 20 de chulería y extrema subnormalidad.
Ains, que agusto me he quedado.
Besitos Anye.
Aunque estoy de acuerdo contigo en los pequeños detalles, discrepo en la fundamental: NO A LA PENA DE MUERTE. Ojo, entiendo perfectamente que haya veces en que visceralmente se desee. Y es muy posible, que llegado el caso, no me temblaría el pulso al apretar el gatillo. Pero no podemos permitir que los sentimientos rijan el sistema. No podemos admitir que matar a una persona es legítimo, por que entonces estamos admitiendo que la venganza es legítima y de ahí a Dios sabe donde.Unos hijos de puta como los que describes merecen su castigo. Y merecen pasarse el resto de su vida cumpliendo condena (ojo, nada de acomodados en recintos, sino construyendo carreteras, centros sociales o vivendas. Que restituyan algo del daño causado a la sociedad). Pero no tenemos el derecho de quitarle la vida a nadie.
ResponderEliminarUna persona que desprecia la vida humana luego tiene un trato de favor amparado en unos principios que él mismo ha rechazado... curioso...
ResponderEliminarSi, eso es lo que nos diferencia de él y lo que nos da derecho a apartarlo de la sociedad. Sin esa superioridad moral no podríamos juzgar
ResponderEliminarEstoy contigo en lo de la diferenciación, pero siguiendo ese principio y con el perfil de delincuente que se está creando, vamos a acabar como los policías de Juez Dredd, válgame la metáfora (empequeñecidos por nuestra "superioridad" moral - o debilidad - y rezando para que no venga ningún bárbaro a irrumpir en nuestro mundo de proyecciones sofistas). A mí me gustaría poner en tela de juicio ante los legisladores lo "justo" y lo "aplicable", porque muchas veces se te queda cara de tonto.
ResponderEliminarEste es un tema espinoso, porque efectivamente la ley no tiene por que ser justa. La definición de justicia es: Aquello que debe hacerse según derecho o razón, y esto no contempla que el derecho emane de algo más allá que una interpretación del que dicta el texto, así que al final es papel mojado. Hace dos días salió hablando un abogado en el informativo de Telecinco y decía que en España tienen más derechos los infractores que las víctimas... el acabose, pero es algo a lo que nos hemos acostumbrado. A mí no me extrañe que una parte del pueblo pida violencia institucional, porque parece que el Estado más que protegernos se cachondea de nosotros...
Pero que intervenga la dueña del blog también, copón!!! Anye! Te invocamos!!
Me retiro, hasta el próximo round. Que no son horas xDD, y tengo que acabar el puto trabajo (o google que estás en los cielos, ayuda a este pobre pecador). Otro día seguimos, con una cerveza por delante que es como se deben hablar estas cosas
ResponderEliminarComo ya dije en un principio no creo en la ena de muerte para castigar a todos los delincuentes, pero cuando una persona desprecia el derecho a la vida de forma consciente ¡OJO! que creo en los accidentes, creo que es persona no puede ayudar a la sociedad ni picando piedras en una cantera. Esa persona a renunciado a ejercer su derecho a la vida y sí suena fuerte yo misma reconozco que es un pasote, pero vamos a llegar al punto de que la gente se sienta tan insegura que se tome la ley por su mano y eso si sería un atraso (véase el ejemlo de Mari Carmen) Podría dar una lista de crímenes atroces y sinceramente tan solo de pensarlo me siento insegura de saber que esos delincuentes, asesinos y violadores siguen en la calle, amparados por nuestro sistema de reinserción. Las stadísticas son claras 50 personas salidas de la carcel amparam más de 2000 delitos, y siguen... Y ¿Qué nos queda? Pues sinceramente como ya he dicho antes, no creo que la pena de muerte sea la solución definitiva (uy! que NAZI ha sonado esto) pero a ciertos crímenes la veo una solución necesaria.
ResponderEliminarNo más crímenes como el de Álcaser
No más Rocio Vanincof ni Sonia Carabantes
No más Sandra Palo
No más mujeres quemadas vivas o apuñaladas (más de las que os imaginais)
No más desprecio por la vida de forma consciente
No sé si quedas nazi, pero desde luego no es muy políticamente correcto en los tiempos que corren, que ni la ultraderecha defiende esas medidas... (Véase programa de la Falange para comprobar)
ResponderEliminarVale, si nos ponemos con argumentos emocionales, nos ponemos:¿Qué hacemos después de matar al primer inocente?No hace falta contestar, es absurdo. A todos (a todas las personas humanas con h) nos horrorizan crímenes como los que mencionas, y a todos nos horroriza la idea de que el Estado asesine a un inocente. Estoy de acuerdo en que en principio parece que es imposible que alguien que comete un crimen tan horrible se reinserte. El problema es que se ha demostrado que si es posible, no siempre es posible, pero hay veces que sí. Aquí lo dejo, que tengo muchas cosas que decir y pocas ganas de escribir. La próxima, delante de una ronda de margaritas
ResponderEliminarJorge, o cerveza o margaritas, que si lo mezclo todo acabo bailando el pasodoble
ResponderEliminarhttp://www.abc.es/20080131/internacional-asia/condenado-muerte-blasfemo-anos_200801310307.html
ResponderEliminarAquí tenemos el caso flipante exagerado. Un periodista de Afganistán de 23 años condenado a muerte por decir en un periódico que la mujer islámica no tiene derechos
Esto sí merece rechazo absoluto... menudo país
Ves?? Yo no apoyo estos abusos, la pena de muerte es un tema muy serio para tomarlo a la ligera. Y este para mi no es uno de los casos para imponerla, me parece una aberración más de un sistema político nefasto y ruín
ResponderEliminarHace un par de años hubo una especie de mesa redonda sobre la pena de muerte en mi facultad. La cosa estuvo muy floja porque nadie entro en debate, todo fue que mala es y que debe eliminarse. Además coincidió con el Español que estaba condenado a pena de muerte al otro lado del charco.El caso es que falto la otra parte, esa que la acepta y la introduce en la sociedad. Quizás porque muchas personas tienen la duda en casos como los que habeis comentado.
ResponderEliminarDaré mi versión. A diferencia de vosotros que podríais apretar el gatillo, yo me considero incapaz. Va contra mis principios más básico quitar la vida y no me siento juez, ni capacitado para tomar esa decisión. Aun así, entiendo a aquellos que en ciertas ocasiones (Angi ha descrito muy bien cuales) quieren tomar la venganza y matar a ese ser. Sería aceptable pues aceptar la pena de muerte en esos casos. El problema radica en que una ley vigente puede usarse en casos tan claros como los comentado del Rafita o en casos no tan claros. Pensar cuantos inocentes han muerto en los países que esta ley esta aceptada. Sólo porque un inocente haya sido condenado por ese motivo nunca podría aceptarlo. Aunque supiera con mis propios ojos que el lo hizo. Por ese motivo nunca se puede aceptar la pena de muerte como ley que es diferente (y para mí aquí radica una diferencia clave que no teneis en cuenta al juzgar) a que no verías mal que una persona que haga x o fuera mandado al infierno.
Lo que más controversia suscitó fue un pensamiento mío. Es muy hipócrita para mi gusto condenar la pena de muerte y alabar y decir que lo suyo es la cadena perpetua. Para mí es peor castigo este que la pena de muerte. Y si realmente lo pensais, salvo porque si a la larga se demuestra la inocencia de alguien, si lo hemos matado ya no hay solución y si esta en la carcel si. Es más cabrón condenar a alguien a pasar toda una vida en la carcel que matarlo directamente. Esta claro, que me refiero a lo que pide la gente, que se cumpla la condena que no se hagan las reduciones y mamoneos que dejan toda la vida en 2 años. Y porque considero que es de ser más cínico pedir el no a la pena de muerte y si a la condena de por vida. Sinceramente, porque esa condena? que proposito tiene? La venganza cruda y dura. Y no en un instante sino día a día, durante toda tu vida, encarcelado, falto de libertad, sinceramente si sé que me van a tener toda una vida prisión pediría mi muerte. Aunque fuera inocente, vivir un mes de tu vida entre rejas sabiéndo que eres inocente, eso te vuelve loco seguro. Por tanto, aquellos que consideran que es un casitgo menor, que se debería matar a la persona, siento decirle que para mí una condena de por vida es una forma de matar a alguien.
Respecto a que se ha equiparado conducir borracho y tal a violaciones ... lo de la ley antipirateria si lo veo ilógico. Equiparar lo que sería un hurto u robo depende la cuantía donde es 99% improbable que haya daño físico a matar, violar, asesinar... eso si es para meditarlo. Lo de conducir... siento discrepar. Cuéntale a los familiares que reciben una llamada de la policía anunciando la muerte de un ser querido porque alguien borracho que iba a todo meter se ha cambiado de carril , ha invadido el sentido contrario... no estamos hablando que te metan en la carcel por ir con dos cervezas sino que llevas encima un nivel de alcohól que apenas si eres consciente de lo que haces. No estamos diciendo de que te metan en la carcel por ir a 80 en la ciudad si no de ir a 120. Alguien me explica como frenas tu un coche que va a 120 si un niño o peatón se cruza? Como controlas tu un coche a esa velocidad...
Hasta aquí la reflexión que sigue el carnaval :D
No hablo de mediciones de 80 o 120 en los terminos de velocidad. Sé de buena tinta que hay gente que no da positivo en los controles y muestra más sintomas que muchos que si lo dan, ya por darlos estás fichado y no tienes porque bberte 2 cervezas para hacerlo, no soy partidaria de beber si conduces, es más quien me conzca sabe que estoy totalmente en contra del combianado alcohol y volante, pero como por lo que me toca tengo en cuenta los positivos y negativos que dan en una noche (más gente joven de lo que la mayoria piensa están más concienciados del tema, que lo sepa todo el mundo) pero cierto es que hay personas que han caido en un control de alcoholemia y que por circunstancias han dado positivo, porque no han cenado o por lo que sea y sus capacidades están al 100% y otras que dan indices mucho menores y paece que se han bañado en vino. El alcohol siempre con modearacion, igual que la velocidad, pero no creo que halla que llevar este tema al ambito penal, porque como ya te he dicho antes, que te paren en un control y estés bien, des positivo y quedes fichado como una violador, ladrón o asesino más al que a la proxima pueden meter en la carcel, no me mola y sabes por que?? porque a la primera no pasa nada, pero a la segunda YA ERES UN INDIVIDUO CON ANTECEDENTES. Por leve que halla sido lo que has hecho antes.
ResponderEliminarProhibido seguir con estos temas sin tener una cerveza delante, copón! Bajo pena de cachetadas malignas en el pompis! muahahah
ResponderEliminar