| El Juez Tirado, famoso por ser el que dejó libre al "presunto" asesino de Mari Luz Cortés ha sido sancionado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con 1.500 €, en concepto de "Falta grave" por no haber ejecutado la sentencia que condenada al "presunto" asesino de la niña por una denuncia de malos tratos. | En Talavera de la Reina (Toledo) el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) asumió la propuesta del instructor del expediente abierto a Ángel Luis del Olmo, en la que planteaba que se le sancionase con un total de 7.500 euros por dos faltas graves de abuso de autoridad y desconsideración con los funcionarios y con el secretario judicial (más... ) |
Seguimos, no sé vosotros pero yo cuando leo un titular en el que dice:
lo primero que se me viene a la cabeza es un montón de gente con mantas y cd's y dvd's pirateados ¿Significa esto que no somos conscientes realmente de los problemas que hay a nuestro alrededor?
Para terminar mi tostón de hoy os voy a aportar es una perla que encontré en el ADN (prensa gratuita de ayer viernes), para mi ha sido delicioso leer esto me dice que puede que para mi también halla un futuro snif snif Aún no está colgado en internet, cuando lo esté os paso el enlace, mientras os dejo con más de Pedro Calleja.
| "¡Menuda tabarra dan algunos críticos modernos con lo de los superhéroes en el cine! Bueno, en general, con lo del cine cómic, con las películas basadas en tebeos. Que si El caballero oscuro es la mejor versión cinematográfica de las aventuras del Hombre Murciélago; que si IronMan es la mejor adaptación de un cómic de la Marvel en lo que va de década; que si la saga de los X-Men es la única que merece la pena verse de un tirón... ¡Exageraciones! Lo bueno de los tebeos es que tienen poco que ver con el cine (y con la literatura, la pintura, la arquitectura e incluso la gimnasia rítmica). La manera de contar una historia en un cómic es radicalmente distinta a la utilizada en cualquier otro medio narrativo. Y ahí está la gracia. En un par de viñetas, con tres bocadillos de texto y un dibujo superexpresivo, un autor de cómic puede sugerir cientos de cosas. por ejemplo: acción vertiginosa, sentido de la maravilla, erotismo reconcentrado, segunda lectura filosófica, compromiso político e ingenuidad pop. En el cine, para que Batman disponga de vida interior y se plantee dilemas éticos, hacen falta dos horas de circunloquios melodramáticos y cien millones de dólares en efectos especiales, y para que el Hombre de Hierro tenga corazón, mala baba y sentido del humor, resulta imprescindible contratar a Robert Downey Jr. para que interprete al personaje. Demasiado esfuerzo para tan parco resultado." |
Múchísima mezcla mediática. La columna de Botman merece figurar entera, vamos, que es muy grande. Respecto a lo de la piratería en África, I lol\'d. Y lo del Juez Tirado... al pozo habría que Tirarlo, sí ¬¬
ResponderEliminarAhora está completo. Disfrutad pequeños, disfrutad!!
ResponderEliminar- CON RESPECTO A LA JUSTICIA : ESTÁ MUY MAL EN ESPAÑA... Y AR JUEZ DE MARI LU!!! A KITARLE TO POR IRRESPONSABLE Y HACER MAL SU TRABAJO...
ResponderEliminarPERO ESTO NO ES TAN IMPORTANTE... COMO...
- EL ARTÍCULO... ES LA OPINIÓN DE UN HOMBRE... SÓLO UNO (O QUIZÁS2 O 3, SI ME APRIETAS.. CONTANDO CON VOSOTROS DOS PILTRAFILLAS, FIGURINES... JEJE)... IGUALMENTE REPETABLE CON MI HUMILDE OPINIÓN DE QUE ME ENCANTA EL CINE Y SUS ADAPTACIONES DE COMICS, NO TODAS, PERO SÍ LA MAYORÍA DE ELLAS, HASTA DARE DEVIL, K NO LE GUSTA NADIE, EA.
ASÍ K VIVA EL CINE... Y LOS GUIONISTAS FALTOS DE IDEAS...Y DE GUIONES ... K TIENEN K RECURRIR A LIBROS Y A COMICS!! ME PARECE ESTUPENDO. AHÍ KEDA ESO.
BESOS Y ABRAZOS , COMO SIEMPRE.: MIGUE.
PD.: A VER CUANDO SALE LA PELI DE LOBO!!! JUASJUAS.
PD.: GRACIAS AL CINE PODEMOS VER ADAPTACIONES DE LA BIBLIA..Y EL QUIJOTE Y ESOS... LIBROS GORDOTES K NO ME VOY A LEER... JUASJAUSJJAJAJAJAJEJEJEJIJIJIJIJOJOJOJUJUJUU
HASTA PRONTO AMIGOS
Me daría miedo una adaptación de la biblia por el director de Batman Begins, si para un comic hace semejante chusta, no quiero ni pensar para el libraco ese.
ResponderEliminarBUAHAHAHAHAHA
1) Matizo: el artículo NO es una opinión, es un ARGUMENTO. La opinión de un hombre no vale nada, mientras que un argumento es una construcción basada en hechos razonados de forma lógica, y por supuesto, absolutamente discutible (pero no en un plano de "a mí me parece", sino en el de "estos hechos, relacionados con un trasfondo X, deben verse de esta otra forma") ;)
ResponderEliminar2) El cómic es infinitamente superior al cine, desde un punto de vista iconográfico. Quien recurra al argumento de "la unión de artes", se dará cuenta de que es muy cierto el análisis que dice "Lo que cuenta una viñeta, lo transmiten 2 secuencias". Por ende, adaptar (ADAPTAR no es CAMBIAR DE SOPORTE, sino CAMBIAR DE HERRAMIENTAS EXPRESIVAS Y MECANISMOS COMUNICATIVOS) es un proceso de mutilación y degradación de la obra. ¿Que nos divierte el cine de Botman? Fantástico, pero eso NO es Botman. Es algo que se realiza en su nombre, pero no nos engañemos.
3) El cine está en crisis total. Siempre se cuenta el mismo modelo de "forja del héroe", y todo es un leitmotiv de elementos QUE NO SE TOMAN LA MOLESTIA EN REORDENAR según LOS CÓDIGOS EVOLUCIONAN. El resultado es aburridísimo: O tienes cine comercial con salpicones de realización "indi" - reminiscencia de experiementos como los Kauffman -, o tienes cine "caramelo", donde los efectos especiales suplen absolutamente todo, INDEPENDIENTEMENTE de que esté bien hecho o no. El cine ya no es arte, es producto, entretenimiento. ¿Que Guillermo del Toro hace buenas películas? Sí, señor. Igualmente me tomo la molestia de invocar la Ley de Sturgeon: El 90 % de toda producción humana es basura.
4) Si no lees, sino que te lo cuentan, nunca sabrás si te están tomando el pelo. La Biblia me parece un "libro" clave en nuestra cultura, aunque plomizo por sus cargas morales, pero el Quijote es DIVERTIDO. Si no le hubieran metido tanto márketing y adoración marujona académica, habría menos reticentes a su lectura. Desconfiad de las recomendaciones, esconden intereses económicos, sociales, morales, mal-educadores. Nadie está interesado en que crezcamos como persona, sólo un buen maestro o amigo, así que QUEMAD VUESTRO TELEVISOR. Y la radio. E internet, ya de paso. Y ya de paso, ni me hagáis caso a mí, podría trabajar para el gobierno ;)
Trabajas para el gobierno? Pues ya podrías invitar algún día a comer, ya te vale. Recomendaciones....¬¬ a este paso las recomendaciones las haremos de los lugares con encanto de la cocina española.
ResponderEliminarComo dice mi padre los experimentos con casera y tinto.
Algunos si salen medio qué, pero otros apestan como el cadaver de un ogro en descomposicón junto a unas patatas de jamón marca Hacendado.
Hay que tener un poco de criterio (que no digo que yo lo tenga) Pero por lo menos intento ser selectiva con lo que vendo a la gente que me rodea y cuando digo vendo me refiero a ideas, comentarios, recomendaciones, mails, etc etc etc.
ANDAAAAA... ¬¬
ResponderEliminarBATMAN ES CON A, NO BOTMAN... SI ES QUE...
JAJAJA
HOY ME HE APUNTADO A HACER UN CURSO DE COORDINADORES DE SEGURIDAD EN JEREZ, LOS VIERNES POR LA TARDE Y LOS SÁBADOS POR LA MAÑANA, HASTA EL VERANO K VIENE. Y TB EM HE APUNTADO A HACER EL CAP... EN SEVILLA!!! YA NOS VEREMOS AMIGOS... MIOS Y DE LOS COMICS... K NO ES EL SÉPTIMO ARTE... JIJII
BESOS Y ABRAZOS: MIGUE.
Lo de los jueces me parece, joder que me va a parecer. Pero han hecho cosas mucho peores que olvidarse de tramitar una sentencia; a veces darla y segun lo desayunado así van (otra cosa son las ocnsecuencia). Asi que cuando tengamos profesionales de la justicia, pues igual hasta podemos opinar.
ResponderEliminarEn cuanto a cines, que hagan cine de lo que quieran y que vaya a verlo quien quiera. No creo que nadie deba decir y opinar sobre si Picaso debía pintar de tal o cual manera, o si se insperaba en otras artes. Allá cada cual con los dineros que se gastan (tanto productores como publico). Lo del cine comercial que he leido; ya sé yo lo he mantenido durante mucho tiemo; no en vano soy un amante del cine, no voy a querer ciertas cosas para el CINE. Pero quien cñ soy yo para decir que es lo que se debe de hacer o no y que es lo que se debe de ver o no. Un critico sara su opinion sobre lo que ve e incluso podrá catalogarla de accion, terror, y poco mas. Pero opinar sobre la brutalidad del cine comercial no es mas que mostrar la desesperacion de minorias que no consiguen hacer triunfar a algunso fims que son intragables para la mayor parte de los mortales (aunque yo me los tragara). En fin, que quien soy yo para dar un valor a una peli. Quien lo paga decide que una tal peli que no me gustó sobre un policia de marbella interpretado por un melenas medio calvo debia de ser la mas taquillera, y las minorias deberiamos dejar de ser tan egocentricos como para considerar que eso no es cine, que eso no es lo que la gente debe esperar del cine, que eso es un defecto del ser humano, al menos para estas minorias que somos tan egolatras. VIVA YO y zapata. ¿o no?
Besos a todos minorias y mayorias
Exactamente ¿Qué quieres decir? ¿Qué un crítico no debe decir nada del cine? Bueno, creo que si un medio paga a una persona porque vea una pelicula (obra de teatro, exposición, performance, etc) es su trabajo. Tenemos las 2 posibles opciones, 1º- El medio envía a alguien con criterio o conocimientos previos de alguna materia relacionada, lo que le da una perspectiva más profunda y mayor facilidad de arguentación del por qué si o por qué no a una obra.
ResponderEliminar2º-Un crítico puede ser ese personaje o uno que simplemente hace la critica porque se la mandan (muy mal por parte del medio entonces) De todas formas, creo que todos podemos y debemos opinar si algo nos gusta o no, podemos estar más acertados o menos, pero la pasividad y la desidia por lo que nos rodea no es el camino.
Si un crítico cataloga como "La pelicula del año" a fulanito de tal, millones de personas irán en plan borreguil a verla y compartirán que es fantástica (lo sea o no) porque se sentirán superintegrados, sólo unos pocos dirán que no les ha gustado y el por qué, simplemente porque de esa forma pasarán a estar solos con sus argumentos
Vivan las críticas!! Me gusten o no.
¿Quién soy yo para promover que no se haga un producto? Pues soy EL CONSUMIDOR.Problema: Yo no voy, pero van 500 personas más. Conclusión: Se sigue haciendo cine para estas 500 personas. Problema: Los que sufren DIARREA MENTAL viendo esa película, sufrirán PEORES películas todavía. Lo dicho, si eso es el cine que nos toca vivir, a mí me gusta entonces la pesca.
ResponderEliminarCine para todos!!
ResponderEliminarA mi también me gusta la pesca, cuando quieras nos vamos un dia de pesca super de relax, con el transistor, bocata y las cañas (de pescar, ni de crema ni la caña cruzcampo, bueno la podríamos llevar cervecita para ti si te apetece con el bocata).
¡¡¡Qué guay!!!
Era una forma figurada de hablar ¬¬
ResponderEliminarEstoy de acuerdo conla critica, si la intencion es construir.
ResponderEliminarCuando un critico dice que una peli es la bomba, dos posibilidades. Que nadie vaya porque no hay promoción detras o que haya promocióin y la critica (que cobra por ello) apoya esa campaña de mk. Hubo un tiempo que no iba a pelicula que fuese anunciada en tv, porque si lo hacia me aburria enormemente. Como dice Esquizombi no queria tner diarreas mentales (ni pajas). Pero dosas de la madurez, huno na peli que supuso un cambio de madurez: el club de los poetas muestras. Ese dia vi tres pelis, y essta para mi fue de pena, mal hecha y con argumento tan facil y sensiblon. Fue la pelicula del año, a todos les gusto (menos a mi y sigo manteniendolo). Luego me fui dando cuenta que es muy facil dictaminar, y gratuito. Entonces lo dejo a los profesionales (no porque sepan mas sino porque les pagan por ello) y solo opino si me preguntan. He dejado de ser critico de cine activo.
En cuanto a que deben hacer los criticos, yo digo que ellos tienen que adornar su trabajo y lo hacen unos mejor y otros peor, pero que estan dando su opinion (condicionada por lo que saban de producción, de montaje de naturalidad de actuaciones, de dirección... o de lo que no saben). Pero se tratara de un arte, epro sobre todo de un entretenimiento, y la gente se entretiene con lo que se entretiene: lo que le da la gana, y mira por donde a la mayoría le gusta lo que le gusta, y yo no voy a quitarles esa opción ni intentar dudarlo, no tengo esa posibilidad, no soy nadie para hacerlo, ni tampoco para quitarte la razon compañero.
Abrazos a todos (sin critica eh)
Jajajaja, JM ha adoptado mi misma posición de cabreo (ANYE, DA FÉ DE ELLO). ;) Uno se cansa de luchar contra la marea, es inevitable.Bueno, que sí, que hagan cine lleno de explosiones, sobreactuación y tetas, por mí de acuerdo, pero que de vez en cuando nos den algunas migajas de "ese otro cine antiguo y degenerado que jugaba a ser arte" :)
ResponderEliminarBerto, tu juegas a hacer arte con los espaguettis ¿Por qué esperar al cine? Sinceramente hay cosas que no he entendido de tu coment JM, pero supongo que a medida que pase el tiempo y lo lea varias veces pillaré lo que creo que se me escapa.
ResponderEliminarViva el cine de masas, de culto, de tetas, de explosiones, de risas, en B/N, viva el cine en general. Pensad que si a todo el mundo le gustara el mismo cine jamás encontraría entradas para ver las pelis (como ya me pasó hace tiempo)
No he visto El club de los poetas muertos, es de esas pelis de las que no habré visto más de 20 minutos, no por protesta sino porque tengo cierta maldición sobre mi cabeza que me impide ver pelis de forma tranquila, a esa se suman todas las del padrino, Algunas de Hichcock, etc.
Las criticas tienen que ser de todo tipo, a veces las más destructivas son las que más aportan y enriquecen.
Sin el arte, la vida no es vida.
ResponderEliminarllevas razon, y sin la vida el arte no es arte. ciao a todos y viva el cine de antes o el de ahora que es como el de antes, enos el de antes que es como el de ahora (creo que me lio un poquillo). Ejemplo: Koyaniskatsi de Kirosawua (creo que se escribe así) y el dia que le vi me dieron un premio en el Corona Center de 100.000 pelas y no hablo de euros porque hablo del 1989 y no habia de esas cosas.
ResponderEliminarBesos a todos, un placer
Los que tienen que decir si una pelicula es buena o no es el público, ni críticos, ni puristas del cine clásico, ni entendidos, ni nada.
ResponderEliminarSi una pelicula la han visto a ver varios millones de personas y un 90% dicen que la peli es buena, esa peli es buena y punto, al menos para el concepto de la sociedad, que es lo verdaderamente importante. No vale de nada que algunos "entendidos" digan que si o que no, es el público con sus desiciones.
Siempre lo he dicho no es la mejor peli la que más premios tiene o la que los críticos dicen que es la mejor, la mejor peli es la que más le gusta a la mayoría. No olvidemos señores o señoras, que la democracia es eso, y si los presidentes que nos representan se eligen de esta manera, creo que también para el cine, o cualquier otra cosa, la opinión de la mayoría será la más justa.
Y PUNTO PELOTA
Ni de coña. Sólo tienen derecho a decir que algo es bueno o malo las personas que entienden. El resto pueden decir que les gusta, y punto pelota, como usted dice, señor Kiko.
ResponderEliminarTienes razón Uriel. Así que la comida que está más buena es la que le guste a los críticos de cocina, la mejor ropa es la que digan las revistas de moda. Así que desde aquí propongo que a partir de aora a los presidentes de los gobiernos los elijan los que entiendan de política, las élites que saben lo que es lo BUENO, lo que más nos combiene.
ResponderEliminarY no el pueblo inculto, populacho que no saven ni escribir, eso que ponen ahora sin h, conviene o saber con v, que sabrán ellos lo que realmente es lo BUENO, solo son una masa que imponen su tiranía basándose en que son mayoría, cuando el verdadero poder esta en la inteligencia de unos pocos sabedores de la autentica verdad. Rindámonos a los pies de las élites.
Creo que esto se está saliendo del tiesto. Cierto es que la democracia es un poco un asco porque a veces es más fácil influenciar a una mayoría analfabeta que a una minoría pensante y razonadora.
ResponderEliminarLos críticos no tienen la verdad absoluta y los gustos son parte de cada uno, ni lo que dice la mayoría es lo mejor ni lo que dice un entendido/crítico o quien sabe.
Pensad que ese movimiento ya existió, se llamó ilustración y su lema "Todo para el pueblo pero sin el pueblo" es chulo en una suposición de un pueblo cómodo que se deja llevar, que quiere que se lo den todo hecho y sólo vivir para disfrutar de un lugar preestablecido en el mundo, pero no, la cosa no es así, cada uno tiene derechos y elegir es uno de ellos. Elegir que comer, que película ver o decir simplemente que algo no gusta porque sí ¡Qué importan las razones! Lo importante es lo que uno piensa siempre y cuando esa persona elija y piense libremente y no se deje influenciar por nadie que se llame entendido critico o lo que sea.
Halla paz y amor. Tolerancia en la medida que se pueda y sobre todo respeto por las opiniones ajenas, discutir es sano incluso hasta se pueden encontrar oiniones que nos ayuden a ampliar el pensamiento y avanzar en nuestra vida.
Pronto volveré con nuevas entradas, unas más conflictivas y otras menos, pero espero que siempre esperando vuestras participaciones.
Anye, creo que malinterpretas el lema del despotismo ilustrado (no olvidemos el "despotismo", que tiene el mismo peso que el "ilustrado"). Este lema no habla de un pueblo cómodo, sino de un pueblo ignorante de sus propias necesidades, de lo que necesita o de lo que desea. Los déspotas, en su infinita sabiduría y comprensión, procuraban proporcionarselo.Decir también, que es cierto que la opinión de un experto en arte será más completa que la mía, podrá captar la sutileza en la mezcla de técnicas, la influencia de otros autores. El experto podrá conocer el estado mental o la situación económica del artista en el momento de crear, las dificultades a la hora de encotrar mecenas, o las complejidades técnicas de cualquier parte de la obra. Pero es que el que una película, pintura o partitura para piano debe ser más que eso. Un ignorante como yo puede ver Match Point como la suerte de una persona es la que marca su destino mas allá de sus capacidades (aunque el experto, conociendo al autor, sepa que no quiso decir eso); puede verse reflejado en los fusilamientos del 2 de Mayo sabiendo que su tatatarabuelo estuvo allí; puede emocionarse con cualquiera de los poemas escritos en carceles por presos republicanos durante los años 40... Todo esto hace que una obra sea de verdad buena o mala, sin importar los criterios estéticos de una supuesta élite
ResponderEliminarQue tochooooo Jorge.
ResponderEliminar